Биометрические персональные данные на практике

Никто не может объяснить почему новые технологии стимулируют развитие человечества, при этом чаще всего вредят самим людям. Вспомните изобретения двигателя внутреннего сгорания и технологий переработки нефти в канун промышленной революции 19 века. Или изобретение полимеров и полиэтилена. Эти революционные изобретения позволили изменить жизнь. С одной стороны они сделали её удобнее, с другой опаснее для людей. Не несут ли отложенные опасности биометрические персональные данные, а точнее их глобальный сбор для самых различных, часто надуманных нужд? Почему есть мнения против биометрии. Может пора остановить использование биометрии на практике, а не на бумаге?

Что такое биометрические персональные данные

Существует глубокое заблуждение, что биометрические данные это продукт нашего времени цифровых технологий. Обычная фотография человека — это тоже биометрические данные о физической особенности человека. Хранение фото, например, в личном деле или паспортном столе — это использование ПД ещё до цифровой эпохи.

Биометрические персональные данные — это характерные особенности людей по которым их можно идентифицировать. БПД могут быть физиологические и биологические.

К физиологическим дынным относят:

Фотографии;
Устные описания;
Видеозаписи.

К биологическим данным относят:

Отпечатки пальцев (дактилоскопия);
Радужка глаз;
Генетическая дактилоскопия (ДНК),
Простейшая биометрия (вес, рост, размер),
и д.п.

Здесь важно отметить, что любые из перечисленных данных, становятся биометрическими, если их собирают с целью идентификации вашей личности. Например, ваше фото в постах соцсети — это ещё не биометрия, а фото как пароль для телефона — это биометрия.

В чем разница?

По закону, ваши данные, например фото в соцсетях или данные мед карты, никто не может использовать (обрабатывать и распространить) без вашего согласия. Однако тот же закон № 152-ФЗ даёт целый список исключений (часть 2 закона).

Но самое интересное в другом. От года к году правила обработки персональных данных меняются в сторону расширения операторов обработки ПД. То есть всё больше организаций, в том числе коммерческих, получают законное право собирать, записывать, уточнять, передавать ваши биометрические персональные данные. Это и есть главная опасность биометрии.

Биометрические персональные данные

За и против биометрических персональных данных

Конечно удобно использовать отпечаток пальца вместо ключа, а звук голоса вместо пароля для идентификации личности. Однако вопрос всё тот же, не несут ли эти "удобства" больше вреда, чем пользы. Давайте подумаем и внесём здоровый скептицизм в дискуссию. Нас убеждают, что:

Биометрию нельзя подделать: аргумент веский, но временный. Технологии мошенников развиваются быстрее, чем защита от них. Уже сегодня можно генерировать ваш голос, завтра ИИ сможет создавать ваш цифровой клон и об этом никто не думает (по крайней мера пока).

Идентификация по биометрии надёжнее паролей: ещё недавно нас убеждали, что цифровую подпись нельзя подделать. Сегодня для мошенников это не такая уж большая проблема. Если ваш пароль для аутентификации украдут, то его можно просто сменить. Что делать, когда украдут вашу биометрию? Отозвать биометрию и сдать её заново? А что измениться? Ничего, биометрия не меняется.

Хранение биометрии безопаснее: ещё недавно нас убеждали, что хранение цифровых данных надёжнее бумажных. Потом, компании теряли огромные массивы цифровых данных от взломов и ошибок программирования. С биометрией будет то же самое.

Биометрия исключает ошибки идентификации: как вы думаете, можно ли войти в личный кабинет своего банка по охрипшему голосу? Насколько точны сканеры, которые снимают вашу дактилоскопию? Есть ли гарантии, что ошибки по биометрической идентификации исключены? Такой гарантии нет.

И последнее: в использовании биометрии по-прежнему большее значение имеет человеческий фактор. Её конфиденциальность зависит от людей, а где есть люди, там будут ошибки, мошенничество и обман.

Заключение

С одной стороны, биометрические персональные данные улучшают нашу жизнь, делая её проще и удобнее. С другой стороны, мы уже понимаем на практике, что они не так надёжны, как нам рассказывают. Надеяться на них как на единственный способ идентификации нельзя. Нужна лучшая защита или полный запрет.

©joomla3-x.ru